Что Свобода Lovers ли?
Что Свобода Lovers ли?
Как можно сочетать профессиональную жизнь с продвижением свободы? Конечно, это самонадеянно предлагают окончательный ответ, поскольку все рабочие места и карьера в рыночной экономике могут быть силы разделения труда. Потому что человек сосредоточен на одной задаче не означает, что он или она не велика на многих задач, а это означает только то, что высокие продуктивные выгод для всех пришел от деления задач вверх среди многих людей широкий спектр талантов.
Комментарии пользователей
- Период реконструкции Союза перспективе военное положение предлагается много черных участвовать в политике в качестве основной цели. Это оказалось страшное искушение для многих, как бывший раб Вирджиния Букер Т. Вашингтон сказал. "В течение всего периода реконструкции нашего народа всей Южной посмотрел на федеральное правительство за все, очень много, как ребенок смотрит на свою мать". Он отверг эту политическую модель, потому что "общая политическая агитация обратил внимание нашего народа от более фундаментальных вопросов совершенствования себя в промышленности в двери, и в обеспечении собственности".
- Мы можем извлечь из этого. Тысячи молодых людей, которые открывают для себя идеи свободы на первый раз должно остаться в стороне от Кольцевой дороги и все его манит. Вместо этого, они должны осуществлять свою любовь и страсть через искусство, торговля, образование, и даже министерства. Это поля, которые предлагают подлинную обещание высокой доходности.
- Если это часто бывает, что идеологическое движение будет добиться больших успехов с помощью образования и организации и культурное влияние, только принимать нелогичные прыжок веры, что политика и политическое влияние, которое обычно означает, занимаются работой в бюрократии, является следующей ступеньки на лестнице успех. Это все равно что пытаться бороться с огнем спички и бензин. Это то, что случилось с христианским правом в 1980-х годов. Они были вовлечены в политику, чтобы сбросить с себя иго государства. Двадцать лет спустя, многие из этих людей работают в Департаменте образования или для Белого дома, делают подготовительную работу, чтобы изменить Конституцию или вторгаться некоторые зарубежные страны. Это катастрофические отходов интеллектуального капитала.
- Проблема стратегии было то, что очарован Мюррей Ротбард, который написал несколько важных статей о необходимости никогда не ставя под угрозу долгосрочные цели для краткосрочной выгоды посредством политического процесса. Это не значит, что мы не должны приветствовать 1 процент снижения налогов или отменить часть какого-то закона. Но мы никогда не должны позволять себе быть втянутыми в компромисс ракетки: например, отменить это плохо налоговых навязать это лучше налог. Это было бы использование средств (налог), что противоречит цели (ликвидация налогообложения).
- Причина связана с амбициями, которые обычно не плохой импульс. Культуры Вашингтон, однако, требует, чтобы амбиции работа сама по уделяет максимальное уважение к власти. На первый взгляд это легко оправдать: как еще государство может быть преобразовано кроме будучи дружественным к нему? Государство является нашим врагом, но на данный момент, мы должны претендовать на его приятель. Со временем, мечты, перемещенных в результате суточная потребность, чтобы снискать благосклонность. В конце концов человек становится именно тот человек, он или она когда-то презирали. (Для Властелин Кольца поклонников, это как просят провести кольца на некоторое время, вы не хотите, чтобы отказаться от него.) Я знаю людей, которые прошли этот маршрут, и в один прекрасный день взял честный взгляд в зеркало, и не нравится то, что они видели. Они сказали мне, что они ошиблись думать, что это может работать. Они не признают тонкими способами, в которых они сами в настоящее время разрабатываются дюйма Они признают бесперспективность вежливо просят государство, изо дня в день, чтобы позволить немного больше свободы здесь и там. В конечном счете вы должны кадра ваши аргументы в отношении того, что хорошо для государства, и реальность такова, что свобода не всегда хорошо для государства. Следовательно, риторика и, наконец, цели начинают меняться.
- Подход к Rothbardian стратегия в поддержку свободы сводится к следующим четырем утверждения: 1) победа свободы высоком политическом направлении; 2) надлежащую основу для этой цели является моральным страсть к правосудию; 3) конец должен быть проводимой скорейшего и наиболее эффективные возможные средства, и 4) меры, принимаемые никогда не должны противоречить цели "ли, защищая постепенности, путем использования или пропаганду какой-либо агрессии против свободы, пропагандируя запланированных программ, в противном случае воспользоваться любой возможности для сокращения Государственная власть, или когда-либо увеличение в любой области. "
- Есть политики, которые делают хорошие? Конечно, и имя Рон Пол первое, что приходит на ум. Но хорошо, что он делает это не как законодатель, как таковой, а как педагог с видными платформу, с которой говорить. Каждый имеет права голоса является урок народ. Нам нужно больше Рон Паулса.
http://www.rense.com/general7/gw.htm ...
http://www.newscoast.com/headlinesstory2 ...
http://www.padrak.com/alt/bushbook_index ... http://www.geocities.com/alanjpakula/tri ... http://www.shorejournal.com/elkhorn/ ...
http://www.bartcop.com/nazigop.htm ...
http://search.atomz.com/search/?sp-q=cor ...
http://www.bilderberg-mirror.org.uk/bern ...
http://en.wikipedia.org/wiki/operation_g ...
http://www.angelfire.com/ut/branton/nazi ...
http://www.ctrl.org/essay2/nctjfka.html ...
http://www.prouty.org/brussell/nazi-1.ht ...
http://www.d2kla.org/pipermail/d2kdiscus ...
http://www.dc.peachnet.edu/ ~ сланцев / гуманитарных ...
http://www.anomalous-images.com/text/ome ...
http://www.surfingtheapocalypse.net/cgi- ...
http://links.jstor.org/sici?sici=0022-29 ...
http://www.proliberty.com/observer/20070 ...- каждый американец молодые, старые ECT. Необходимо встать и подсчитываются и получить некоторые шары, бросить bitiching в глухие уши сделать его счет, это наша страна, думаю, мы должны принять его обратно, выгнать alol Riff Raff и начать все сначала, обе стороны suchk и есть путь на большую мощность, что ISN, T Бейн г использованы для целей было дано.
- Это совершенно Томе вы написали. Как вы думаете, вы могли бы сократить его и задать свой вопрос еще раз, но кратко? Получить более Рон Пол. Это Либертарианская имеет шанс льда в Сахаре сделать его на пост президента. Я говорю вам это потому что оно верно и не хочу, чтобы ты рыдать по неделям, потому что вы раздавлен поражение бога вашего героя.
- Мой вывод из чтения этого, хотя это очень интеллектуальная это как наше правительство собирается в кругах, поскольку он пытается охватить слишком много, как правительство пытается запустить слишком много в нашей жизни во имя благих намерений.
- Но Рон первым, кто скажет, что еще более важно, нам нужно больше профессоров, владельцы бизнеса, отцы и матери, религиозных лидеров и предпринимателей. Партия свободы любит торговли и культуры, а не государство. Торгово-культуры это наш дом и наша запуска почву для социальных реформ и революции
- Это долгая борьба, но это путь борьбы за свободу всегда занимала место. Но где-то в пути, некоторые люди, соблазнившись перспективой быстрого пути к реформе, переосмыслил эту идею. Возможно, мы должны попробовать ту же технику, что слева и сделал. Мы должны получить наши люди во власти и вытеснять их людей, а потом мы можем добиться изменений к свободе. В самом деле, разве это не самая важная цель всех? До тех пор, как левой управления государством, она будет расширяться такими способами, которые несовместимы со свободой. Мы должны вернуть государству.
- Ваш вопрос слишком долго
- Либертарианцы не первые люди, которые столкнулись вопрос о стратегии в интересах социального прогресса и культурно-политических изменений. После Гражданской войны, большая часть населения Южной, а именно бывшие рабы, оказались в опасной ситуации. Они плакали необходимость продвижения социально внутри общества, но не имеют образования, навыков и капитала. Они также несут бремя нажатием социальных изменений, что позволило рассматривать их как полноправных граждан, которые сделали большую часть своей новой свободой. Во многих отношениях, они оказались в состоянии, как несколько новых иммигрантов, но с дополнительным бременем сбрасывая старый социальный статус для новой.
- люди приходят на этот сайт, чтобы прочитать и ответить на вопросы, это был не вопрос, это не является подходящим форумом для настоящей статьи на эту тему
- любовью, а не войны.
- Майн вашу страсть. Казалось бы, для записи с некоторых политики и социального действия брошены для хорошей мерой.
В нужном месте, вы могли бы пакете свои навыки для развлечения и пользы.
Mycps = Сделать мое содержание предварительную продажу
Myks = Сделайте мне известно продать
Myws = Сделать мои слова продать - Вашингтон писал, что "соблазнов на участие в политической жизни было так заманчиво, что я чуть было не уступая им в свое время", но он сопротивлялся этому в пользу "закладки из гонки благодаря щедрому образования руку, голову и сердце. " Позже, когда он посетил округ Колумбия, он знал, что он был прав. "Большая часть этих людей было обращено на Вашингтон, потому что они чувствовали, что они могут привести легкую жизнь там," он пишет. "Другие добился незначительные посты в правительстве, и еще один большой класс был там в надежде на федеральный позиции".
- Держитесь за свободы, которую Бог даром для порядочных людей
которые заслуживают - Итак, вы начали с вопроса, а потом тебя больше, чем ответил на это для себя. Хотя я не могу согласиться с вашей философией или политической позиции, я считаю, вы должны быть свободны, чтобы выразить это. В следующий раз, хотя, разместить его на блоге, или он-лайн журнал, или других соответствующих местах. Это должно быть для вопросов.
- Делайте то, что вы думаете, во-первых, я не могу читать ваши quition ее слишком долго.
- это способ длинный вопрос! так что все я должен сказать, это свобода любителей должен любить быть свободным!
- Мы все видели это в тысячу раз. Он редко занимает больше, чем несколько месяцев для либертарианской интеллектуальной направился к Кольцевой дороги к "зрелым" и понять, что его или ее старые идеалы были довольно детскими и недостаточно реальном мире. Политик обещает обезвредит Вашингтоне поздно становится ведущим экспертом в применении зубной эмали. Как только тот роковой шаг сделан, Есть никаких ограничений. Я знаю бюрократа, который помогал военного положения в Ираке, который когда-то клялся верности Rothbardian политической экономии.
- Государство открыто для убеждения, чтобы быть уверенным, но это обычно действует из страха, а не дружба. Если чиновники и политики опасаются реакции, они не повысят налоги или правил. Если они чувствуют, достаточно высокой степенью общественного возмущения, они даже отмене контроля и программ. Пример конце алкоголя запрет или отмену ограничения скорости 55 миль / ч. Эти потянулись обратно, потому что политики и чиновники почувствовали слишком высокой стоимостью от продолжения исполнения.
- Когда либертарианской говорит мне, что он делает некоторые хорошо, как сотрудник по закупкам в HUD, я не сомневаюсь в его слова. Но сколько еще он будет делать бросив свою работу и письма выставить на весь бюрократический рэкет? Один хорошо размещены взрыва в отношении таких агентств может привести к более реформы, и больше пользы, чем десятилетия попытки подрывной изнутри.
- им даже не собираюсь читать неимоверно длинный эссе и просто ответить на ваш вопрос. они должны сесть и успокоиться и бросить курить траву и нарушают закон.
- Если вы понимаете, и в полной мере оценить все, что идет вместе с "Свобода", вы бы не задавать вопрос (ы).
Продолжайте смотреть, чувствуя, и интерпретации, - может быть, это будет рассвет на вас. - Я думаю, что свобода любители должны понимать, что их правительство было принято на тайном скрытой операторов, которые финансируются богатой элиты.
Тайну скрытого операторов из любой страны в дополнение к ЦРУ, так же, как богатые элиты со всего мира.
Мы просто должны верить в нашу веру, что любовь побеждает все, Блаженны миротворцы, ибо их есть Царство Небесное.
Нам нужно больше Рон Паулса.
Он Джон Ф Кеннеди 21-го века.
Семилетнего царствования антихриста почти закончился.
Рон Пол на пост президента. - Как это было в 1870-х годов она является сегодня. Состояние жует и ни ест или выплевывает тех, кто страсть к свободе. Степень, в которой марксистская толчок Дюбуа для политической агитации возобладал над толчок Вашингтона для коммерческих заранее был трагическим для черных американцев и для всего американского общества. Многие получили политическую власть, но не свободы классически поняли.
- Особенно важно, что верующие в свободу не принять этот курс. Правительство работы была выбрана карьеры социалистов, социальные реформаторы, и кейнсианцы, по крайней мере века. Это родной дом для них, потому что их цель заключается в ограничении общества через правительство. Она работает для них, но он не работает для нас. В первой половине 20-го века, либертарианцы знал, как против этатизма. Они вошли в бизнесе и журналистике. Они писали книги. Они взволнован в культурной арене. Они разработали состояния, чтобы помочь финансировать газеты, школы, фонды и общественные организации образования. Они расширили свои коммерческие предприятия в качестве оплота против централизованного планирования. Они стали учителя и, когда это возможно, профессоров. Они выращивали прекрасный семей и сосредоточились на воспитание своих детей.
- Так что со свободой передвижения. Чем больше нас Есть, тем больше мы делаем хорошо специализироваться, сотрудничать посредством обмена, чтобы повысить отдачу от наших усилий путем деления труда. Существует никоим образом не знать заранее, что является правильным для любого лица, в частности. Есть так много замечательных путей, из которых нужно выбрать (и о которых я расскажу ниже). Но это, насколько мы можем знать. Обычный ответ-идти в правительство является ошибочным. Слишком много хороших умов были повреждены и потеряли после этого рокового курса.
- Так идет логики. Что не так с ним? Единственная функция государства заключается в том, как аппарат принуждения и принуждения. Это его отличительный знак. Это то, что делает государство государством. Для той же мере, что государство хорошо реагирует на аргументы, что он должен быть крупнее и мощнее, это институционально враждебно к любому, кто говорит, что она должна быть менее мощные и менее принудительной. Это не означает, что некоторые работы из "внутри" не может сделать несколько хороших, время от времени. Но это гораздо более вероятно, что государство будет конвертировать либертарианской, чем для либертарианской для преобразования государства.
- Не могли бы вы повторить свой вопрос?
