ما الذي يجب أن عشاق الحرية لا؟
ما الذي يجب أن عشاق الحرية لا؟
كيف يمكن الجمع بين الحياة المهنية واحد مع تقدم الحرية؟ بالطبع هو الافتراض لتقديم إجابة محددة لأن جميع وظائف ومهن في اقتصاد السوق وتخضع لقوى تقسيم العمل. لأن الشخص يركز على مهمة واحدة لا يعني انه او انها ليست كبيرة في العديد من المهام ، بل يعني فقط أن أعلى المكاسب الإنتاجية للجميع يأتي من تقسيم المهام بين كثير من الناس حتى من طائفة واسعة من المواهب.
تعليقات المستخدم
- ودعا فترة إعادة الإعمار الأحكام العرفية يديرها الاتحاد العديد من السود الى المشاركة في الحياة السياسية كهدف أساسي. وقد ثبت أن هذا إغراء فظيع بالنسبة للكثيرين ، كما الرقيق فرجينيا السابق بوكر تي واشنطن قال. "وخلال كامل فترة إعادة البناء شعبنا في جميع أرجاء الجنوب يتطلع الى الحكومة الاتحادية في كل شيء ، الكثير جدا وهو طفل يتطلع إلى أمه." ورفض هذا النموذج السياسي لأن "التحريض السياسي العام ولفت انتباه لشعبنا بعيدا عن المسائل الأساسية أكثر من اتقان أنفسهم في الصناعات على أبوابها في الممتلكات وتأمين."
- يمكننا أن نتعلم من هذا. ويتعين على الآلاف من الشباب الذين يكتشفون الأفكار من الحرية لأول مرة على البقاء بعيدا عن بيلتواي وجميع الاغراءات به. بدلا من ذلك ، ينبغي عليهم السعي الحب والعاطفة من خلال الفنون والتجارة والتعليم وحتى وزارة. هذه هي المجالات التي تقدم حقيقي مع الوعد على عائد مرتفع.
- إذا كثيرا ما يحدث أن حركة ايديولوجية سيجعل خطوات كبيرة من خلال التعليم والتنظيم والتأثير الثقافي ، فقط لاتخاذ قفزة غير منطقية من الاعتقاد بأن السياسة والنفوذ السياسي ، وهو ما يعني عادة مع وظائف في البيروقراطية ، هو القادم درجة في سلم نجاح. هذا هو أشبه بمحاولة لخوض مباريات واطلاق النار مع البنزين. هذا هو ما حدث لاليمين المسيحي في 1980s. دخلوا في السياسة من أجل التخلص من نير الدولة. وبعد عشرين عاما ، وكثير من هؤلاء الناس يعملون في وزارة التربية والتعليم أو للوصول الى البيت الابيض ، والقيام بأعمال الإعدادية لتعديل الدستور أو بعض غزو بلد أجنبي. هذا هو مضيعة كارثية من رأس المال الفكري.
- وقال إن مشكلة استراتيجية شيء فتنت موراي روثبارد ، الذي كتب عدة مقالات هامة بشأن الحاجة إلى المساس أبدا الهدف على المدى الطويل لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل من خلال العملية السياسية. هذا لا يعني أننا لا ينبغي أن نرحب ضريبة 1 في المئة خفض أو إلغاء قسم من بعض القوانين. لكن لا ينبغي لنا أبدا أن يسمح امتص أنفسنا في مضرب لمرة والتجارة : على سبيل المثال ، إلغاء هذه الضريبة سيئة لفرض هذه الضريبة على نحو أفضل. وسيكون ذلك باستخدام وسيلة (ضريبة) يتعارض مع الهدف (القضاء على الضرائب).
- السبب له علاقة مع الطموح ، وهي ليست عادة دفعة سيئة. ثقافة واشنطن ، ولكن يتطلب هذا الطموح العمل نفسه من خلال دفع مراعاة الحد الأقصى إلى أن القوى. في البداية ، وهذا هو سهلة لتبرير : وإلا كيف يمكن للدولة أن تتحول إلا كونها صديقة لها؟ الدولة هو عدونا ، ولكن الآن ، يجب علينا أن أدعي أن يكون لها بال. في الوقت المناسب ، وأحلام المشردين بسبب الحاجة اليومية لكسب ود. في النهاية يصبح الشخص بالتحديد ذلك النوع من شخص قال انه او انها الاحتقار مرة واحدة. (للحصول على رب المشجعين خواتم ، انها مثل أن يطلب منه القيام الحلبة لفترة من الوقت ، ولكنك لا تريد التخلي عنه.) لقد تعرف الناس الذين ذهبوا هذا الطريق ويوم واحد استغرق نظرة صادقة في مرآة ، ولم يعجبه ما رأوه. وقالوا لي ان كانوا مخطئين انهم يعتقدون انه يمكن ان تنجح. ولم تعترف وسائل بارعة في الذي يجري اختيارهم أنفسهم فيها وهم يدركون عدم جدوى طلب بأدب الدولة ، يوما بعد يوم ، أن يسمح لحرية أكثر قليلا هنا وهناك. في نهاية المطاف يجب الإطار حججك من حيث ما هو جيد للدولة ، والحقيقة هي أن الحرية ليست جيدة عادة للدولة. وبالتالي ، فإن الخطاب والهدف في النهاية تبدأ في التغيير.
- النهج Rothbardian إلى استراتيجية مؤيدة للحرية يأتي الى التأكيدات الأربعة التالية : 1) انتصار الحرية هي أعلى الغاية السياسية ، (2) الأساس السليم لتحقيق هذا الهدف هو العاطفة الأخلاقية من أجل العدالة ، (3) في نهاية ينبغي التي تنتهجها وسائل ممكنة وفعالة فأسرع أكثر ، (4) يعني اتخاذ يجب ألا تتعارض مع الهدف "سواء من خلال الدعوة إلى التدرج ، من خلال توظيف أو الدعوة إلى أي عدوان ضد الحرية ، من خلال الدعوة البرامج المخطط لها ، من خلال فشله في اغتنام أي فرص للحد من الدولة السلطة ، أو. من خلال زيادة من أي وقت مضى في أي مجال "
- هناك بعض السياسيين الذين لا خير؟ بالتأكيد ، واسم رون بول هو أول ما يتبادر الى الذهن. ولكن ما يفعله هو جيد ليس بوصفه المشرع على هذا النحو ولكن كمعلم مع منصة بارزة من التي في الكلام. كل صوت لا هو درس للجموع. نحن بحاجة الى مزيد من باولس رون.
http://www.rense.com/general7/gw.htm...
http://www.newscoast.com/headlinesstory2...
http://www.padrak.com/alt/bushbook_index... ... http://www.geocities.com/alanjpakula/tri http://www.shorejournal.com/elkhorn/...
http://www.bartcop.com/nazigop.htm...
http://search.atomz.com/search/؟sp-q=cor...
http://www.bilderberg-mirror.org.uk/bern...
http://en.wikipedia.org/wiki/operation_g...
http://www.angelfire.com/ut/branton/nazi...
http://www.ctrl.org/essay2/nctjfka.html...
http://www.prouty.org/brussell/nazi-1.ht...
http://www.d2kla.org/pipermail/d2kdiscus...
http://www.dc.peachnet.edu/ ~ الحجري / اإلنسانية...
http://www.anomalous-images.com/text/ome...
http://www.surfingtheapocalypse.net/cgi-...
http://links.jstor.org/sici؟sici=0022-29...
http://www.proliberty.com/observer/20070...- كل أميركي الشباب ، إلخ القديمة. يحتاج الى الوقوف وتحسب والحصول على بعض الكرات ، وإنهاء bitiching إلى آذان صماء جعله الفرز ، وهذا هو بلدنا ، واعتقد أننا بحاجة إلى إعادته ، وطرد alol راف حثالة والبدء من جديد ، وكلا الطرفين suchk وسيلة إلى الكثير من القوة ، أن يسن ، ز ر bein المستخدمة لهذا الغرض أنه تم إعطاء.
- هذا هو تماما تومي كنت قد كتبت. هل تعتقد أنك يمكن اختصار ذلك وأسأل سؤالك مرة أخرى ولكن لفترة وجيزة؟ الحصول على أكثر من رون بول. أن الليبرالي لديه فرصة لمكعبات الثلج في الصحراء جعله إلى الرئاسة. أنا أقول لك هذا لأنه صحيح ولا أريد منك أن تنهد لأسابيع على نهاية ليتم سحقها تحت لك هزيمة البطل إلهكم.
- بلدي الاستنتاج من هذه القراءة على الرغم من أنه الفكرية جدا هو مثل حكومتنا تسير في الدوائر لأنه يحاول تغطية الكثير من مثل الحكومة محاولة تشغيل الكثير من حياتنا في اسم من النوايا الحسنة.
- لكن رون هو أول من يقول ذلك ، والأهم من ذلك ، نحن بحاجة الى مزيد من أساتذة الجامعات ، وأصحاب الأعمال والآباء والأمهات ، والزعماء الدينيين ، ورجال الأعمال. حزب الحرية يحب التجارة والثقافة ، وليس الدولة. التجارة والثقافة وطننا وأرضنا انطلاق للإصلاح الاجتماعي والثورة
- إنه صراع طويل ولكن هذا هو السبيل للنضال من أجل الحرية واتخذت دائما مكان. ولكن في مكان ما على طول الطريق ، وبعض الناس ، أغرى من احتمال مسار سريع للإصلاح ، إعادة النظر هذه الفكرة. ربما ينبغي أن نحاول نفس الأسلوب أن اليسار لم. وينبغي أن نحصل على شعبنا في السلطة ، وتهجير سكانها ، وبعد ذلك يمكننا إحداث تغيير نحو الحرية. في الواقع ، ليس هذا الهدف الأهم من ذلك كله؟ وطالما بقي يسيطر على الدولة ، فإنه سوف توسع في الطرق التي تتنافى مع الحرية. نحن بحاجة لاستعادة السيطرة على الدولة.
- سؤالك طويل جدا
- الليبراليين ليسوا أول الناس الذين واجهوا مسألة استراتيجية من أجل التقدم الاجتماعي والتغير الثقافي والسياسي. بعد العثور على الحرب الأهلية ، جزءا كبيرا من سكان الجنوب ، وهي العبيد السابقين ، أنفسهم في وضع محفوف بالمخاطر. وكان لديهم حاجة ملحة للنهوض اجتماعيا داخل المجتمع ، ولكنها تفتقر إلى التعليم والمهارات ، ورأس المال. كما أنها تتحمل عبء دفع التغيير الاجتماعي الذي يسمح لها أن ينظر لهم باعتبارهم مواطنين كاملي الحقوق الذي جعل معظم من حريتهم الجديدة. في نواح كثيرة ، وجدوا أنفسهم في موقف الى حد ما مثل المهاجرين الجدد ولكن مع عبئا إضافيا من رمي وضعا الاجتماعي القديم عن واحدة جديدة.
- الناس يأتون إلى هذا الموقع لقراءة والرد على الأسئلة ، وهذه ليست مسألة ، وهذا ليس المنتدى المناسب لعرض مثل هذه المواد
- انشر الحب لا الحرب.
- الألغام العاطفة. ويبدو أن للكتابة مع بعض السياسة والعمل الاجتماعي القيت في لحسن التدبير.
في المكان المناسب ، قد تتمكن من حزمة مهاراتك للمتعة والربح.
Mycps = أجعل محتوى ما قبل البيع
Myks = جعل معرفتي بيع
Myws = جعل كلماتي بيع - كتب واشنطن ان "اغراءات لدخول الحياة السياسية كانت مغرية لدرجة أنني جاءت قريبة جدا من العائد لهم في وقت واحد" لكنه قاوم هذا لصالح "وضع المؤسسة من السباق من خلال التعليم سخي من جهة ، ورئيس والقلب ". عرفت لاحقا انه عندما زار العاصمة ، أنه كان على حق. "وقد وضعت نسبة كبيرة من هؤلاء الناس الى واشنطن لأنهم شعروا بأنهم يمكن أن يعيشوا حياة من السهولة هناك" ، كما كتب. "كان المضمون مناصب حكومية أخرى طفيفة ، واخرى لا تزال فئة كبيرة كان هناك أملا في تأمين مواقف الاتحادية".
- الابقاء على الحرية التي هي هبة الله التي تقدم للناس لائق
التي تستحق ذلك - حسنا ، فقط كنت مع أحد الأسئلة ، ولكن بعد ذلك كنت أكثر من الإجابة عليها لنفسك. بينما أنا قد لا أتفق مع فلسفة أو موقف سياسي ، وأعتقد أنكم يجب أن تكون حرة في التعبير عن ذلك. في المرة القادمة على الرغم من بعد ذلك على بلوق ، أو مجلة على شبكة الإنترنت ، أو مكان آخر مناسب. هذا هو المفترض أن تكون للأسئلة.
- تفعل ما رأيك أولا ، لا أستطيع القراءة quition الخاص به طويل جدا.
- هذا هو وسيلة لاستجواب طويل! لذا كل ما لدي لأقوله هو عشاق الحرية ينبغي أن تكون حرة الحب!
- لقد رأينا كل هذا ألف مرة. نادرا ما يستغرق أكثر من بضعة أشهر عن الفكرية التحررية توجهت إلى بيلتواي "ناضجة" ، وندرك أن له أو لها المثل القديم كانت طفولية نوعا ما ، والعالم الحقيقي غير كاف. سياسي واعدة ليصبح defang واشنطن في وقت لاحق خبير بارز في تطبيق ميناء الأسنان. بمجرد اتخاذ هذه الخطوة المصيرية ، لا توجد حدود. أنا أعرف بيروقراطي الذي ساعد في تشغيل الاحكام العرفية في العراق والذي أقسم مرة التشبث Rothbardian الاقتصاد السياسي.
- دولة منفتحة على الإقناع ، ومما لا شك فيه ، ولكنه يتصرف عادة بدافع الخوف ، وليس الصداقة. إذا البيروقراطيين والسياسيين يخشون رد فعل عنيف ، فإنها لن زيادة الضرائب أو لوائح. إذا شعروا بدرجة عالية بما يكفي من الغضب الشعبي ، فإنها تلغي الضوابط وحتى البرامج. ومن الأمثلة على ذلك نهاية للحظر الكحول أو إلغاء الحد ميل في الساعة سرعة 55. تم سحب هذه العودة لأن السياسيين والبيروقراطيين مست تكاليف باهظة من إنفاذ المستمر.
- عندما التحررية يقول لي ان يفعل بعض الخير كضابط الشراء في هود ، وأنا لا شك في كلمته. ولكن كيف يفعل أكثر من ذلك بكثير من ترك وظيفته وكتابة على فضح مضرب البيروقراطية بأكملها؟ يمكن للمرء أن الانفجار في وضع جيد ضد مثل هذه الوكالة المزيد عن تحقيق الإصلاح ، وبذل المزيد من الخير ، من عقود من محاولة التخريب من الداخل.
- ايم لا حتى ستعمل قراءة مقالك طويل يبعث على السخرية وجواب سؤالك فقط. وينبغي أن الجلوس والتزام الهدوء والتوقف عن التدخين العشب وكسر القانون.
- إذا كنت نفهم ونقدر تماما أن كل شيء يسير جنبا إلى جنب مع "الحرية" ، فإنك لن يكون طرح السؤال (ق).
مواصلة البحث ، والاستشعار ، وتفسير ، -- ربما سيكون فجر يوم لك. - وأعتقد أن عشاق الحرية يجب أن ندرك أن الحكومة قد اتخذت على مدى سرية من قبل المشغلين السرية التي تمول من قبل النخبة الثرية.
العوامل الخفية والسرية من كل بلد ، بالإضافة إلى وكالة الاستخبارات المركزية ، كما ان النخبة الثرية هي من جميع أنحاء العالم.
علينا فقط أن نثق في إيماننا بأن ينتصر الحب كل شيء ، طوبى لصانعي السلام للهم ملكوت السموات.
أننا بحاجة إلى مزيد من باولس رون.
فهو جون إف كينيدي في القرن 21.
حكم لمدة سبع سنوات لمكافحة المسيح هو أكثر تقريبا.
رون بول عن الرئيس. - كما كان في 1870s هو عليه اليوم. الدولة يمضغ بالتسجيل ويأكل أو يبصق تلك مع العاطفة من أجل الحرية. وكان المدى الذي دفع دوبوا في الماركسية عن التحريض السياسي الذي ساد خلال دفع واشنطن لدفع التجارية مأساوية بالنسبة للأميركيين والأسود لكامل المجتمع الاميركي. العديد من القوى السياسية التي تم الحصول عليها ، ولكن لا يفهم الحرية كلاسيكي.
- ومن الأهمية بمكان أن المؤمنين في الحرية لا تأخذ هذا المسار. وقد عمل الحكومة اختيار المسار الوظيفي من الاشتراكيين والمصلحين الاجتماعيين ، وأتباع كينز لمدة قرن على الأقل. وهذه هي البداية الطبيعية لهما كذلك بسبب طموحهم هو السيطرة على المجتمع من خلال الحكومة. يعمل بالنسبة لهم ولكنها لا تعمل لصالحنا. في النصف الأول من القرن 20 ، عرف الليبراليين كيفية معارضة الدولانية. ذهبوا إلى رجال الأعمال والصحافة. كتبوا الكتب. انهم تحريكها في الساحة الثقافية. طورت هذه الثروات لمساعدة صندوق الصحف ، والمدارس ، والمؤسسات ، والمنظمات التعليم العام. وتوسيع مشاريعهم التجارية لتكون بمثابة حصن ضد التخطيط المركزي. أصبحوا المعلمين ، وعندما يكون ذلك ممكنا ، وأساتذة. انهم المزروعة الأسر رائع ، وركزت على تعليم أبنائهم.
- هذا هو الحال مع حركة الحرية. أكثر منا هناك ، كلما نقوم به بشكل جيد للتخصص ، والتعاون من خلال تبادل ، لزيادة تأثيرنا من خلال تقسيم العمل. وليس هناك طريقة لمعرفة مقدما ما هو حق أي شخص على وجه الخصوص. هناك الكثير من مسارات رائع من الذي يختار (والتي سوف تناقش أدناه). ولكن هذا الكثير يمكن أن نعرفه. الجواب المعتاد في الحكومة هو الذهاب الخاطئة. لقد تم إتلاف عقول جيدة كثيرة جدا وخسر باتباع هذه الدورة المصيرية.
- هكذا تقول المنطق. ما هو الخطأ في ذلك؟ وظيفة الدولة الوحيد هو بمثابة جهاز للقسر وإكراه. هذا هو علامته المميزة. وهو ما يجعل الدولة دولة. بالقدر نفسه أن الدولة يستجيب جيدا للحجج أنه ينبغي أن يكون أكبر وأكثر قوة ، فمن معادية مؤسسيا أي شخص يقول أنه ينبغي أن يكون أقل قوة وأقل قسرية. هذا لا يعني أن بعض الأعمال من "الداخل" لا تستطيع أن تفعل بعض الخير ، لبعض الوقت. لكن ليس من المرجح أن الدولة سيتم تحويل التحررية من أجل التحررية لتحويل الدولة.
- هل يمكن تكرار سؤالك؟
